|
事件概述 2月10日，衢州交警官微发布了一则名为《今年全市已查获酒醉驾624起，其中女司机25人，有你认识的吗？她们最高的喝了多少？》的文章。文中指出了25位酒醉驾女司机的姓名、车牌号、违法时间和地址与实测值等信息。相反，599位酒醉驾男司机的信息未被提及。
该文章发布后，迅速引爆了舆论。舆论一致认为，衢州交警的做法，是赤裸裸的性别歧视，不少网民都针对衢州交警的行为进行质疑与指责。同时媒体也对此表示质疑，认为违法犯错固然要惩罚，但只挑女性曝光未免有失公允。酒醉驾作为个体行为，本不应该按照男女性别粗暴分类。如果能按照违法行为细致划分，再依次推出对应文章劝告和提醒市民切勿酒驾，都不会有这么多争议的声音。
2月13日14时，衢州交警官微发布了一则道歉信，向广大网友致歉。并表示在今后的工作中，将汲取教训，加强内容把关，杜绝类似情况再次发生，希望广大网友和媒体继续监督、支持交警工作。
舆情分析 从事件的本身来看，酒驾是严重的犯罪行为，警方对违法者进行适当的曝光和公示，确实能起到一定的威慑作用。但此次事件中，衢州交警却只针对624起醉酒驾事件中的，25名女司机进行“重点报道”，而对其中599名男司机只字未提。因此被舆论涉嫌性别歧视，真的一点都不冤。 而且从舆情的处置情况来看，衢州交警的反应也是一塌糊涂。从文章发出到引发舆论争议，再到删除道歉，耗时了整整3天时间。也反映出衢州交警在舆情研判和应对上的迟缓，导致自身深陷舆论危机。希望事件结束后，衢州交警能针对此次舆情应对与处置上所存在的问题进行复盘，找出自身的不足并做出针对性的调整与改善，杜绝重蹈覆辙。 近些年，有关事业单位、政府部门发文时出现“雷言雷语”的情况也愈来愈多。也开始让不少网民质疑这些“雷言雷语”是相关人员有意为之的，且国务院也曾明确要求政务新媒体作为信息发布的重要平台，不得擅自发布代表个人观点、意见及情绪的言论，违规发布、转载或将被追责问责。那么，衢州交警这篇文章是怎么发出来的，是否经过了分级分类的审核，是否遵守了政务新媒体的运营规范，上级部门需要对此引起重视，并进行细致的调查，依法依规处理。 同时，有关男女对立的新闻、话题在近段时间呈现愈来愈多的趋势。而这类话题所具备的高热度与病毒般的传播力，往往是其他话题无法企及的。因此作为宣传部门更应对此类话题多加谨慎，面对当前不断变化的舆论态势，要加强自身的舆情风险前置意识，根据情况做出针对性的调整与改变，从而有效的化解应对各类危机。
|
