1月19日晚，河南省方城县独树镇砚山铺村英才学校一宿舍发生火灾，事故造成13人遇难，4人受伤。1月23日，方城县通报了部分事故情况：当晚有307名小学生住校，火灾现场为宿舍楼三楼305宿舍，面积56平方米；当晚该宿舍住有32名三年级男学生，1名宿管员（班主任）；涉事学校7名相关责任人员已被依法控制。
 

 

此次火灾的伤亡情况让网友心惊，事件发生以来，不少网民都对逝者表达了深切的哀悼。除此之外，网民们都对事故的原因尤为关注，希望官方能够尽快通报事故缘由，防止此类悲剧再次发生。

校方通报

目前，省调查组正在对事故原因、事故性质、消防器材配备等情况进行全面调查，调查结果将及时公布。涉事学校7名相关责任人员已被依法控制。纪检监察部门同步启动问责调查，对涉及失职失责人员将依法依规依纪严肃追责问责。

校方称，下一步将深刻汲取教训，痛定思痛，进一步排查安全风险隐患，全面整改，坚决杜绝此类事故发生。
 

 

政府部门动态

1月19日23时00分，河南省南阳市方城县119指挥中心接报警，独树镇砚山铺村英才学校一宿舍发生火灾，事故造成13人遇难，1人受伤。

接报后，应急管理部部长王祥喜立即作出部署，要求举一反三，切实做好人员密集场所火灾隐患排查整治工作，坚决遏制重特大事故的发生。应急管理部派出由部党委委员、国家消防救援局局长琼色带队的工作组连夜赶赴现场指导事故救援、火灾调查和善后处置等工作。

事故发生后，当地消防救援队伍立即调派32人6车赶赴现场处置。截至当日23时38分，明火被扑灭。

舆情数据统计

图释：截至1月25日12时，有关“河南方城县学校火灾致13人死亡事件”相关信息数量合计201550条；视频网站是此次舆情传播数量最多的平台，如知名的抖音、快手、好看视频、西瓜视频等，相关信息数量92366条，占比45.83%；公众号也有大量的报道，相关信息数量82861条，占比41.11%；微博有大量网民对此事参与了讨论，“河南学校火灾致13死4伤7人被抓”话题阅读数量达到8727.8万次，互动量9486次，讨论量1826次，热搜榜最高排名第2位，在榜时长9.6小时，信息数量13604条，占比6.75%；同时，微信相关信息数量9469条，占比4.70%；新闻网站也对此事件有大量的报道，新华网、央视网、中国新闻网、光明网、新京报、封面新闻都对此事件进行了跟踪报道，相关信息数量2553条，占比1.27%；论坛相关信息数量623条；数字报相关信息数量74条。

网民们纷纷对逝者表达了哀悼，同时对事故的原因及真相、相关人员问责、遇难者家属赔偿等问题也格外关注。

网民观点

【关注事故原因】

@掌心落雪白:我就想看是什么原因引起的火灾，没有！

@一挽解清愁:火灾原因是？

@孙方萧:具体起火原因根本没说，最重要的一点,为什么会平白无故起火

【对校方避重就轻、“甩锅”的态度不满】

@Grace_hjwk1113:光自责有什么用。压根就是可以避免发生的事情。非要出了事儿才引起重视 这毕竟是十三条生命， 至少是十三个家庭

@幸运的多多啊:我的天，这通篇的避重就轻的报道，还都是那么幼小鲜活的生命，就自责可以平息的？

@一个零逗了:这通报真是一点责任都不担

【认为宿舍配置存在严重缺陷】

@榴莲绵绵bing:什么宿舍住32个人？

@迷茫的拾荒者:一个宿舍住了这么多人

@mirror虎:一个宿舍32人，一个门怎么能快速疏散出去

【其他】

@终极理想dream:教育局长没被抓，消防队长没被抓，说不过去啊

@honey小靜9:幼儿园169学生、只有9个教职工？？？这人员配置严重不足吧

@自由随风的春见:河南官方玩文字一向厉害

此次引发舆论极大争议和关注的学校宿舍火灾事件终于在1月23日晚等到了官方通报，可是从通报的内容来看，并不能让广大网民信服，不少网民都认为官方是在避重就轻，全程没有提及事件的重点，即事故的原因及人员的处置；还有部分网民认为官方是在推卸责任，把自身的问题压制到了最低；总之，虽然这份官方通报看似完整，但仍引来了不小的争议。

从整个舆情发展脉络来看，学校方一直是处于舆论的风口浪尖之上，从学校到当地教育局，都有着不小的责任，需要对问题有深刻的反省，除此之外，具体怎么做也是当下以及未来需要关注的重点；当灾难来临之际，人们首先是表达对遇难者的哀悼，再回到现实，必将关注的是事故原因以及具体处置，这也是无可厚非的逻辑，所以当这份官方通报出台之后，引发争议也便是有迹可循了，即便是迅速发出通报，且脉络清晰，但却忽视了公众最为关心的问题，从这点来看，校方处于舆论漩涡之中也是必然。

从校方这份通报来看，便有着不少的争议点。

其一，宿舍的设置是否合理。通报表示，当晚该宿舍住有32名三年级男学生，1名宿管员（班主任）。一间56平左右的宿舍竟然住了32个学生1个老师，是否对火灾发生时逃生造成了影响？通报里称，该宿舍共有两个门，其中一个门供学生正常出入，此门夜间从不落锁，便于学生出入宿舍外的公共卫生间。那么当火灾来临，三十多人处于一个狭小的空间之内，并且只有一个门可以选择逃生，这样的配置无疑是给逃亡的机会降低了折扣，毕竟当灾难来临时，人人都会为了活着奋力逃亡，更何况是处于成长阶段的小学生，纪律性可能也会欠缺一些，只有一个门的情况下难免也会发生拥堵等情况，从这点来看，厄运似乎是必然的。

其二，该校的放假制度是否合理。该民营学校小学生共有344名，自行决定每两周休息一次，每次连休四天。原定当周双休日（1月20日、21日）小学生继续上课，当晚共有307名小学生住校。只是为什么学校会实行两周休一次的制度呢？这跟全国绝大多数学校不相符。这是否跟当地实际情况相关，尤其是乡村留守现状有关？毕竟不管在哪，小学就留校住宿的情况并不多见。在多数人的印象里，学校寄宿应该也是从中学开始才对。

其三，学校的安全防护及安全设施配置是否完备。对于火灾的发生，有时候确实是让人始料未及，但是对于预防是完全可以做到的，冬季需要取暖，取暖设备是否会带来安全隐患，对于取暖设备安全隐患的预防是否做到，宿舍管理员是否做好，这都是需要回答的问题，除此之外，学校是否进行过针对性的火灾逃生演练、火灾逃生与预防讲解，是否配备有专业的消防器材，这也是需要注意的问题。

对于校方来说，平息舆论是放在首要位置上的，但是不容忽视的是，首先是得面对问题、正视问题，若是在问题上含糊其辞，蒙混过关的话，也必将引起舆论的反噬，招来公众的口诛笔伐。

灾难面前人是渺小的，尤其是对于弱小的儿童，面对灾难他们只能等待救援。不管是对于逝者，还是对于逝者的家庭而言，原因和真相、事故问责处置，是责任也是交代。（完）